Цеолиты в стиральном порошке: вред и польза для человека и экосистемы

Стирка – неотъемлемая часть нашей повседневной жизни. Обычно мы даже не задумываемся из чего состоит моющее средство. И при покупке ориентируемся только на известность марки и надписях на упаковке. А зря, потому как в порошках может быть добавлено такое, от чего вы зачешетесь, покраснеете и зачихаете. Во многие средства для стирки производители добавляют вредные и опасные компоненты, способные вызвать раздражение кожи, аллергию и другие неприятности. Итак, заглянем внутрь упаковки порошка, и выясним, что делают цеолиты в стиральном порошке, вред и польза ПАВ, фосфатов и фосфонатов.

Что такое фосфат и ПАВ

В составе большинства синтетических моющих средств присутствуют фосфаты — вещества, добавляемые для смягчения жесткой воды. Их введение в состав стирального порошка позволяет легко отстирывать вещи с добавлением малого количества средства.

К сожалению, фосфаты могут:

• спровоцировать аллергию,
• заболевания дыхательных путей;
• от них плохо очищаются бытовые стоки.

Поэтому фосфаты способны нанести серьезный вред человеку и природе.

ПАВ — поверхностно-активные вещества, еще одна составляющая чистящих средств и стиральных порошков. Органические соединения позволяют быстро расщеплять и удалять молекулы жира, присутствующие на посуде, белье и просто на руках человека. ПАВ содержатся в мыле, гелях для душа, шампунях, многих косметических средствах. Без них моющая способность продукта заметно снижается.

Цеолиты в стиральном порошке: вред и польза

Одной из безопасных добавок в моющие средства считаются цеолиты. Использовать цеолиты в стиральных порошках стали около 25 лет назад с целью замещения вредных для человека фосфатов. Представляют они собой минералы, обладающие свойствами сорбента. И наподобие активированного угля «вытягивают» грязь из одежды. В природе существует больше 40 видов цеолитов, образующихся при определенных условиях из вулканических или донных морских пород. Натуральные цеолиты абсолютно безопасны и даже добавляются в эко-порошки, в составе они значатся под словом zeolith. Разберемся с пользой и вредом цеолитов.

Польза цеолитов

Преимущества

Бесфосфатные стиральные порошки, сохраняя привычное качество стирки, бережно относятся к коже, значительно реже вызывают аллергию, сточные воды легко очистить, поскольку натуральные компоненты таких средств быстро разлагаются без вреда для экологии.

Важно: нужно помнить, что бесфосфатные порошки не удаляют с первого раза слишком сильные загрязнения. При этом они отлично подходят для ухоженных вещей.

Такими средствами можно пользоваться для стирки белья новорожденных детей, людей с дерматологическими проблемами.

Фосфонаты в стиральных порошках

Фосфонаты — соединения фосфора с добавление карбона. Относятся к фосфоорганическим — призваны смягчать воду и отстирывать загрязнения. Промышленное название фосфонатов — тетранатрия этидронат. Именно эту маркировку следует искать в составе мыла, моющего средства или порошка. Так же как и цеолитов, фосфонатов создано несколько десятков видов. Одни являются безопасными, а другие ядовиты и часто используются в пестицидах. При некоторых условиях фосфонаты могут превращаться в фосфаты и тогда становятся опасными. Плюс этих эфиров в том, что добавляют их в порошок куда меньше, чем фосфатов. Поэтому они менее опасны и окружающей среде тоже вредят меньше, чем фосфаты.

Экопроизводители

В мире бесфосфатные порошки выпускаются более 15 лет, много европейских фирм имеют преданных покупателей, использующих полюбившуюся продукцию; сегодня выпуск таких средств освоили и российские производители.

Посмотрите также

ТОП 15 лучших средств и методов, как можно отстирать пятно от малины в домашних условиях

Attack

Бесфосфатные порошки и гели для стирки с таким названием производит японская фирма КАО. Использование хлора и фосфатов в средствах бытовой химии было запрещено в Японии в 1986 году, с 1987 года бренд появился на японском, а после – на мировом рынке.

Средства хорошо отстирывают вещи, экономно расходуются, подходят для стирки детской одежды.

BioEX

Выпускается для ручной и машинной стирки. Экономное расходование, отсутствие в составе фосфатов и хлора. Легко удаляется при полоскании.

Milti-aktion

Концентрированное экономичное средство. Отлично выводит пятна, освежает цвет вещей, на 90 % экологичен.

BioMio

Бесфосфатный продукт российского производителя Сплат-Косметика. Выпускается для ручной стирки, машин автоматов, имеются продукты для мытья посуды. Порошок состоит из натуральных, хорошо разлагаемых компонентов, концентрированный, расходуется экономно. Отзывы покупателей сильно разнятся – от восторженных до негативных.

Burti Color

Порошок для цветных вещей от германских производителей. Не содержит фосфатов, хлора. Обладает легким приятным ароматом. Не пылит при насыпании. Отлично выполаскивается, не вызывает дерматологических проблем.

Dalli Wohlfuhl

Еще один немецкий стиральный порошок. Универсален, подходит для ручной стирки и машин-автоматов. Содержит кислородный отбеливатель, удаляет сложные загрязнения. Легко удаляется с тканей при полоскании. Работает в диапазоне от +95 до +30 °С.

Dr. Frank

Гель и стиральный порошок не содержат фосфатов, обладают приятным ненавязчивым ароматом. Могут использоваться для машин автоматов, защищают их от накипи. Производится в Германии, отлично удаляется при полоскании.

Ecover

Полностью биоразлагаемый продукт одноименной бельгийской фирмы. Без отдушек, оптических отбеливателей и фосфатов. Не следует ожидать от него удаления сложных застарелых пятен от кофе, чая или фруктового сока. Безопасен для рук, им можно стирать вещи новорожденных детей.

Фосфаты. Мифы и реальность

Главная задача профессиональной, или как ее называют в Европе, промышленной стирки — отстирать белье. Не просто постирать, а именно отстирать. Это и есть суть профессиональной стирки. Разница понятна всем — важен не процесс, а результат. Результат, который почувствует и увидит пассажир поезда, пациент больницы, постоялец гостиницы. Как же достичь необходимого результата? Секреты вроде бы известны всем: многочисленные советы давали и продолжают давать профессионалы и любители, эксперты и домохозяйки. В этой ситуации порой сложно сделать верный выбор по вопросу чем стирать: новомодными жидкими средствами или традиционными порошками, а если порошками, то фосфатными или бесфосфатными. Большую помощь в подготовке данной статьи оказала беседа с одним из самых авторитетных специалистов отрасли, доктором технических наук, профессором Андреем Андреевичем Агеевым. Главной темой разговора была, конечно же, эффективность стирки.

Понятие эффективности стирки слишком растяжимо и субъективно. С одной стороны, — это чистая экономика: количество потребляемой воды, электроэнергии, химических препаратов. С другой — это чистое белье. Компромисс невозможен — белье должно быть чистым. Добиться этого очень просто — достаточно воды и стирального порошка. Так почему же результат стирки не всегда одинаков?

Очень многое зависит от нюансов, а именно от входящих в состав порошков компонентов. Умение производителей составить правильную рецептуру сродни искусству шеф-повара. Задача — найти оптимальное сочетание поверхностно-активных веществ (ПАВ), щелочных и комплексообразующих компонентов, отбеливателей и специальных добавок, а также создать условия для их работы. Самые оптимальные условия обеспечивают фосфаты, а точнее триполифосфат натрия (Na5P3O10), который:

• Связывает ионы щелочноземельных металлов и железа в комплексные соединения, растворимые в воде, существенно снижая тем самым жесткость воды, что усиливает моющее действие ПАВ и снижает расход стирального порошка.
• Переводит нерастворимые кальциевые соли жирных кислот в раствор, благодаря чему фосфорсодержащие моющие средства предотвращают образование накипи на нагревательных элементах стиральных машин.
• Выполняет функцию антиресорбента, предотвращая повторное осаждение загрязнений на ткань, удерживая их в моющем растворе в диспергированном состоянии.
• Расщепляет пигментные загрязнения.

Достоинства фосфатов этим не исчерпываются. Сергей Тарасов, главный технолог одного из ведущих химических предприятий России ОАО «Химпром» (г. Новочебоксарск) десятки лет связан с разработками препаратов на основе фосфора.

Сергей Тарасов

Его мнение однозначно: «Фосфаты умягчают воду и регулируют pH среды, способствуют возрастанию общей моющей способности путем регулирования щелочности среды и уменьшения вторичного отложения загрязнений. Они предохраняют ткань от посерения за счет повышения действия карбоксиметилцеллюлозы. Кроме того фосфаты натрия проявляют значительный синергизм (комбинированное действие веществ, при котором суммированный эффект превышает действие, оказываемое каждым компонентом в отдельности — Примечание автора) в смеси с большинством анионоактивных ПАВ. Доказана и самостоятельная моющая способность неорганических фосфатов».

Все очевидно. Тогда почему же не утихают споры вокруг фосфорсодержащих порошков, которые на протяжении десятилетий верой и правдой служат людям? В чем их обвиняют? Оказалось, они пагубно влияют на экологию водоемов и вызывают их зарастание сине-зелеными водорослями, которые подавляют все живое.

«Меню» для стирки на любой вкус

О борьбе за экологию лучше всех, по-моему, сказал Лев Федоров, доктор химических наук, президент союза «За химическую безопасность»: «Если про экологию вспоминают, значит, это кому-нибудь нужно. Водоемы цветут не только из-за фосфатов в порошках. Главная причина — удобрения, используемые в сельском хозяйстве. Вполне возможно, что ажиотаж вокруг фосфатов связан с конкурентной борьбой промышленных предприятий. А экология здесь может выступать лишь в идее дополнения, как красивая брошка на груди у дамы».

На самом деле, идею могут скомпрометировать две вещи: большие деньги или честные заблуждения. За экологическими войнами, как правило, стоят большие деньги. Один из самых удачных «экологических» проектов называется «озоновая дыра»: скандал вокруг фреона, который был представлен разрушителем озонового слоя. Сейчас всем хорошо известно, что это была тщательно спланированная акция по вытеснению конкурентов с рынка. Буря утихла, когда крупнейшие мировые компании заключили между собой договор по нормам использования фреона. От этого пострадало немало производителей, в том числе российских. Выводы можете делать сами: если есть деньги и доступ к средствам массовой информации, народ можно убедить в чем угодно. А если не убедить, то, по крайней мере, посеять сомнения.

В борьбе с фосфатными порошками используются те же технологии. Судите сами, на разработку бесфосфатных порошков на базе цеолитов в Германии было истрачено 500 миллионов немецких марок. Патент был выдан в 1973 году, а массовое производство было запущено только через девять лет.

Ради чего же были потрачены такие большие деньги? Ларчик открывается просто: количество месторождений фосфора в Евразии ограничено и ни одно из них не находится на территории цивилизованной Европы. Закупать сырье в третьих странах — значит поддерживать их экономику и попадать в сырьевую зависимость, а это, понятно никому никогда не нравится.

Оправдались ли затраты и ожидания? Похоже нет. Результаты, мягко говоря, не впечатляют:

• Низкая выполаскиваемость остатков порошка из ткани, что делает ее грубой.
• Низкая моющая способность.
• Повреждение тканей и их окраски.
• Невозможность использования для стирки детского белья.
• Высокая дозировка (в 2-3 раза выше, чем у фосфатных порошков).
• Образование опасной щелочной пыли в воздухе прачечных.
• Раздражение кожи персонала прачечных.

Вот мнение К. Королева, Начальника Испытательного центра, Руководителя Органа сертификации: «Системы, основанные на бесфосфатных нерастворимых цеолитах, панацеей не стали, и век их был не долог. Дело в том, что ключевое слово здесь — «нерастворимые». И у этой «медали», как и у всех других, две стороны. Не растворяясь, цеолиты не сливаются с мыльной водой в водоемы, но, что не здорово, и не вымываются из структуры тканей, и, накапливаясь, делают их грубыми». От себя добавлю, что экспертам Ростеста известен случай практически поголовной аллергической реакции пассажиров одного поезда железной дороги на постельное белье, постиранное, как оказалось, цеолитными порошками.

Что же происходит сегодня и каково будущее стиральных порошков? Некоторые объявили экологически опасными теперь уже и цеолиты и «изобрели» безвредные слоистые силикаты. Мягко говоря, выглядит странно: ведь цеолиты — это те же силикаты, а силикаты — класс наиболее распространённых минералов, которые слагают более 75% земной коры.

Многие химики вообще уверены, что никаких революционных событий в мире стиральных порошков не происходит, так как современные порошки содержат в основном одни и те же вещества. Химия — довольно консервативная наука, и на какие бы ухищрения не пускались специалисты фирм-производителей, все равно, например, самыми сильными отбеливателями и в третьем тысячелетии останутся хлор да перекись водорода. Поэтому рекламные заклинания о необычайных свойствах порошков оставим на совести изготовителей. Основная характеристика порошков — их моющее действие — зависит в сущности, от тщательности подбора и смешивания компонентов и их химической чистоты.

Поставка сырья

Крупнейшие же компании ведут разработки нового, уже третьего поколения, порошков. Результатов надо подождать еще несколько лет, по публичному заявлению разработчиков, до 2012 года.

Производство порошков

Так стоит ли чего-то ждать? И чем стирать до наступления светлого будущего? Домохозяйка решает этот вопрос сама в зависимости от своих убеждений или заблуждений. Точно также, как она решает вопрос о достоинствах кофе без кофеина, пива без алкоголя, искусственных цветов и синтетических шуб. Профессионалам ждать нельзя, работу ведь не остановишь, да и нет необходимости. Как сказала Руководитель НИЦБЫТХИМ Инна Булыгина «заменить фосфаты нечем». Точно такое же мнение высказал в своем выступлении на конференции «Актуальные проблемы предприятий химической чистки и прачечной» Иржи Кепл, консультант-технолог : «Бесфосфатная рецептура неприменима к профессиональному использованию: после стирки в бесфосфатном моющем растворе цеолитные составляющие осаждаются на обрабатываемых изделиях, что при многократных обработках сокращает срок службы ткани. Установлено, что жизнь белья, обрабатываемого по бесфосфатной технологии, короче на 60%». Г-н Кэпл имеет 25-летний опыт работы в области разработки новых технологий и продуктов для профессиональных прачечных, поэтому оспаривать его мнение очень сложно.

Упаковка готовой продукции

Для того чтобы расставить все точки над «и» я встретилась с профессором Агеевым, заведующим кафедрой «Химические технологии в сервисе» ведущего профильного российского ВУЗа. Его мнение оспорить просто невозможно: ведь мало кто из российских ученых имеет такой огромный теоретический и практический опыт разработки и создания препаратов для индустрии чистоты.

— Андрей Андреевич, как Вы оцениваете роль фосфатов при стирке?

— Очень положительно оцениваю. По двум причинам. Первое, фосфаты, которые применяются в рецептурах моющих средств, обладают собственной моющей способностью. Можно строить догадки, почему это происходит, но факт остается фактом. Поэтому чистые фосфаты, как моющие средства, в свое время имелись на полках магазинов. Второе, это их роль в теории моющего действия, а точнее в оптимизации составов моющих средств. Всеми признано, что эта роль заключается в связывании ионов тяжелых металлов. Если бы эти ионы не были связаны фосфатами, они связали бы ПАВы, особенно анионоактивные, и выпали бы с ними в осадок.

— Какую цель преследовали создатели бесфосфатных моющих средств, если фосфаты так хороши?

— Мотивация замены фосфатных порошков была ошибкой. В 60-70 годы, когда начались поиски альтернативы фосфатам, под действием так называемых зеленых, считалось, что стоки от бытовой стирки затем стекают в природные водоемы. Существовала гипотеза, что это приводит к их засорению, и в конечном итоге к уничтожению взаимоотношений между микроорганизмами, флорой, фауной, которые имеются в природных условиях.

Эта идея в принципе была ошибочной, спекулятивно представленной, поскольку бытовая стирка никоим образом не может дать такое количество фосфатов в сточных водах, чтобы засорились какие-либо водоемы. Засорение и отравление в Европе происходило, но за счет тех миллионов тонн фосфатных удобрений, которые вывозились на поля, а затем с дождевой водой попадали в открытые водоемы. Вот это истинная причина, в свое время приведшая к тому, что многие водоемы оказались безжизненными.

— Верно ли утверждение, что в нашем климате проблема зарастания водоемов неактуальна?

— Водоем живет своей жизнью, своими годичными и суточные циклами, и циклы эти зависят от климата. В частности от того, замерзает он или нет. Самое главное, есть ли сам факт и где причина засорения водоемов. Причин может быть множество. В основном это, конечно, антропогенная деятельность, антропогенное давление человека, но и в этом плане бытовые стоки оказывают достаточно мизерный эффект.

Что же касается городских прачечных и крупных предприятий, то они либо имеют свои собственное оборудование для очистки сточных вод, либо очищают сточные воды на городских водоочистительных сооружениях.

— Оправдала ли себя, с Вашей точки зрения, идея замены фосфатных порошков?

— С моей точки зрения поиски бесфосфатных моющих средств окончились не с тем результатом, на который рассчитывали разработчики при начале работ. Дело в том, что имеются различные неорганические и органические вещества, которые также могут связывать те же самые ионы тяжелых металлов. Но эти средства либо дороги, как, например, комплексоны, либо обладают побочными действиями, как цеолиты. Поскольку цеолиты — это природные силикаты, активизированные тем или иным способом, они нерастворимы, поэтому в любом случае остаются при стирке на белье, а затем при эксплуатации вызывают повреждения текстильных волокон.

Профессор Агеев и автор статьи

— Андрей Андреевич, был ли у Вас опыт разработки альтернатив традиционным фосфатным порошкам?

— В конце 70-х годов, когда кампания по бесфосфатным порошкам дошла до России, то министерство поручило разработку стирального порошка такого типа. Я был руководителем группы, которая разрабатывала как раз этот порошок. Должен сказать, что мы получили рецептуру бесфосфатного стирального порошка, который обладал хорошей моющей способностью, но его стоимость была такова, что в рыночных условиях он был бы неконкурентоспособен по сравнению с тривиальными порошками.

— Как Вы оцениваете перспективы разработки новых моющих средств?

— Законченной теории растворов нет. Поэтому, к сожалению, утверждать и количественно строить теорию моющего действия сейчас еще достаточно преждевременно. В этой связи следует приветствовать различные попытки создания моющих средств. Но у любого моющего средства существует два основных критерия эффективности. Первое, — это чисто химическая эффективность, т.е насколько обеспечивается качество стирки, а именно удаление загрязнений. Второе, — это экономическая эффективность, т.е. сколько стоит порошок и какое качество обеспечивает.

До настоящего времени найти замену фосфатам по цене и качеству не удалось. По эффективности фосфаты превосходят другие химические компоненты. Поэтому говорить о том, что фосфатные моющие средства — это вчерашний день, или о том, что цеолиты спасут мир — для этого нет никаких оснований.

— То есть профессиональная прачечная должна оценивать моющие средства только по формуле «цена + качество»? Насколько субъективен может быть выбор профессионала?

— Профессиональная прачечная должна прежде всего заботиться о моющей способности средства и наличии полного комплекта разрешительных документов. Профессионал субъективен только в одном — если он привык к чему-то, то вряд ли будет переходить на другое средство, если его устраивает качество. Однако, если профессионал будет целый день работать с порошком или другим моющим средством, то помимо цены и качества его требование — это удобство в применении этого порошка на производстве и условия работы с ним. Ну, например, если с очень хорошим порошком надо работать только в противогазе, то, конечно, никто работать с ним не захочет.

— Какие моющие средства, с Вашей точки зрения, наиболее удобны для профессионалов?

— Давно известно, что жидкие моющие средства, как и другие жидкие химикаты удобнее использовать в промышленной технологии, потому что они легче дозируются, перемещаются за счет насосов и трубопроводов, и на производстве с ними работать интереснее. При этом качество жидких средств в большинстве ниже качества порошкоообразных. И это основной аргумент, который сдерживает распространение жидких моющих средств.

— Андрей Андреевич, Вам бы было интересно принять участие в разработке новых эффективных моющих средств?

— У нас на кафедре создана проблемная лаборатория, которая занимается вопросами теории моющего действия и соответственно разработкой технологии моющего действия. А технологии моющего действия — это как раз моющие средства. Мы готовы взяться за разработку новых моющих средств. Задача лаборатории — создавать новые продукты, рецептуры. Вопросы производства должны решаться с инвестором. Инвестор ориентирует нас на производство, где он сможет в дальнейшем разместить наши технологии.

— Есть ли у Вас в данный момент конкретные предложения о сотрудничестве?

— От поступило предложение о разработке серии препаратов с привязкой к производственным мощностям чешского . В августе прошлого года мы посетили завод и провели трехсторонние переговоры. К настоящему времени уже готовы пробные партии новых препаратов, идут их испытания. Научный и производственный потенциал очень высок, поэтому надеюсь, что эта работа будет интересной и результативной.

Романова Ирина

Рейтинг безопасных средств

Люди, годами страдающие от аллергии, имеющие маленьких детей или просто заботящиеся о сохранности экосистемы для будущих поколений, стараются выбирать самые безопасные средства для стирки.

MaKO Clean

Российский детский стиральный порошок, не содержащий фосфата, хлора, ароматических отдушек. Подходит для всех типов белья, ручной и машинной стирки. Не вызывает аллергических реакций, не пылит при насыпании, экономичен (55 грамм на одну стирку). Выпускается в экологичной, биоразлагаемой упаковке.

Посмотрите также

Самые лучшие способы, как в домашних условиях отбелить тюль быстро и эффективно

Ecover

Линейка бельгийских бесфосфатных продуктов. Полностью разлагается, не нанося вреда природе. Хлор, отдушки и фосфаты полностью отсутствуют в этом стиральном порошке. После стирки вещи мягкие, не требуют использования кондиционера.

Ecodoo

Экоду — линия французских средств по уходу за домом. Стиральный порошок безопасен для рук, гипоаллергенен и экономичен. В нем нет консервантов, красителей, фосфатов. Основа — аллепское мыло, смесь на основе оливкового масла и выжимки плодов лавра.

BioMio Color

Российский бесфосфатный порошок для цветного белья. Освежает цвет, экономно расходуется, подходит для новорожденных детей, беременных женщин и склонных к проявлению аллергических реакций пользователей.

Klar EcoSensitive

Германский порошок для стирки на основе мыльного ореха, подходящий для белых тканей и вещей с прочным окрасом. Вместо фосфатов, содержит цеолит – вещество, более безопасное, по сравнению с фосфатами. Подходит для астматиков и аллергиков. Без отдушек. Хорошо удаляется из волокон тканей при полоскании. Выпускается и гель для стирки.

Чем опасны фосфаты?

Так как фосфаты не полностью вымываются с волокон ткани, это может привести к появлению аллергии.
ПАВ — незаменимая часть порошкового средства. Есть множество их природных видов, экологичных и безопасных. Производные солей фосфора используют, чтобы усилить действие ПАВ, отвечающих за эффективность порошка, однако эти ингредиенты опасны для людей. Даже однократная стирка приводит к тому, что фосфатные производные остаются в волокнах ткани. Выполоскать их невозможно. Контактируя с кожей, агрессивные химикаты вызывают аллергические реакции: зуд, крапивницу, отеки.

При постоянном ношении одежды выстиранной продуктом с фосфорными солями химикат всасывается в кровоток.

Это приводит к метаболическим нарушениям и может вызвать рак, так как вещество является канцерогеном. У астматиков контакт с тканью, на которой остались части химических элементов, вызывает тяжелые приступы заболевания и даже астматический статус. По этим причинам во многих странах порошки с солями фосфора запрещены. Некоторые европейские государства (Франция, Британия) ограничили содержание этих вредных элементов в чистящем средстве до 12%.

Для окружающей среды фосфатные соединения считаются наиболее вредными, потому что не растворяются в воде. Их накопление в природных водоемах приводит к размножению микроорганизмов и водорослей. Рост ила превращает чистые озера и реки в болота. Эти изменения в экосистеме непоправимы, так как очистка воды от загрязнителя дорогостоящий и трудоемкий процесс. Такие процессы приводят к уничтожению обитающих в водной среде животных и растений.

Критерии выбора

Потребители по-разному приходят к экологически безопасным средствам. Одни страдают от заболеваний, другие ищут средства, которые не тестируются на животных (бесфосфатные порошки именно такие), третьи выбирают безопасные составы для своих детей.

Стоимость

Такие продукты, конечно, несколько дороже обычных средств, но если брать сразу большую упаковку, цена становится вполне сопоставимой с обычным средством для стирки, за счет экономности использования бесфосфатных составов.

Частота и продолжительность стирок

Они отлично подходят для частых и даже ежедневных стирок. Продолжительность напрямую зависит от степени загрязнения. Для не заношенных вещей без пятен вполне достаточно 15 минут.

Основные направления

Средства выпускаются для цветного и белого белья, они могут обладать нежным ароматом или не иметь отдушек. Составы специально разрабатываются для детей или могут быть предназначены для астматиков и аллергиков. Кроме сыпучих продуктов, очень актуальны гели с теми же качествами.

Как правильно использовать порошки без фосфата

Поскольку бесфосфатные средства имеют состав, отличный от привычного для нас порошка, то необходимо предварительно ознакомиться с инструкцией.

1. Некоторые средства необходимо сначала развести в кипятке, а затем добавить к белью. Большинство средств концентрированные , поэтому используйте дозировку согласно инструкции, не сыпьте на глазок.
2. Предварительно замочите вещи перед стиркой, чтобы удалить остатки фосфатов при стирке.
3. Если вместе с бесфосфатными средствами используются отбеливатели или кондиционеры, убедитесь, что они не содержат хлор и фосфаты, иначе весь эффект бесфосфатного порошка сойдет на нет. Кроме того, из-за неправильной комбинации моющих средств вещь может быть безнадежно испорчена.

Перечень детских порошков для стирки

Средства, предназначенные для детей, являются гипоаллергенными, лучше отстирывают био-загрязнения (пятна от молока, соков, пюре). Они безопасны для нежной кожи малышей.

Наша мама

Средство напоминает мыльную стружку. Не сушит кожу рук. Гипоаллергенное и безопасное для малыша. Сложные пятна требуют предварительного застирывания хозяйственным мылом. Отлично выполаскивается из тканей и оставляет белье мягким.

Посмотрите также

Как правильно постирать джинсовую куртку в стиральной машине, особенности ухода

Аистенок

Семьи, в которых есть дети, давно знакомы с этим стиральным порошком, поскольку это известный российский бренд. Производство этого продукта осуществляется в Санкт-Петербурге. Средство не содержит отдушек, не вызывает аллергии.

Ушастый нянь

Забавное запоминающееся название имеет детский стиральный порошок, выпускаемый на предприятии Невская косметика. Почти не имеет запаха, привлекает демократичной ценой, имеется много противоречивых отзывов по качеству стирки, но так бывает со всяким популярным товаром.

Карапуз

Линейка средств для стирки детских вещей с первых дней жизни. Не содержит фосфатов и цеолитов. Гипоаллергенный и безопасный для малышей. Пользователи жалуются, что он не слишком хорошо отстирывает пятна.

Помните: биологически активные компоненты, которые содержатся в детских порошках, для борьбы с пятнами, которые мог оставить ваш малыш, не работают в слишком горячей воде. Оптимальная температура застирывания: +30…+32 °С.

Продукт экономичен, подходит для новорожденных, хорошо удаляется при полоскании.

Burti Hugiene

Не позиционируется, как детский порошок, но отлично подходит для стирки детского белья. Качественно отстирывает, оставляет вещи яркими, без серого налета. Экономичен, не вызывает аллергии, защищает от грибков и бактерий. Единственный минус — высокая цена.

Amway baby

Детский стиральный порошок с легким ненавязчивым ароматом, не содержит фосфатов и цеолитов. Во многих средствах имеется немного кислородного отбеливателя. Отзывы о продукте сильно различаются, многим порошок нравится, пишут и о недостаточном качестве стирки. Продукт безвреден для малышей, не задерживается в тканях.

Виды бесфосфатных порошков

На рынке представлено множество вариантов безопасных и экологичных чистящих средств без солей фосфора. Основные представлены в таблице:

Чем вредны фосфаты в порошке?

Хотите узнать, чем рискует человек, используя фосфатные средства для стирки?

Влияние фосфатов на организм человека

Несмывшиеся полностью фосфаты из порошка попадают на кожу человека, вызывая сухость и раздражение, проникая в кровь. В организме фосфаты накапливаются постепенно и незаметно. И проявляют себя лишь впоследствии в виде серьезных сбоев и необратимых изменений. Это может быть знакомая многим аллергия или дисфункция органов и систем.

Вред фосфатов для окружающей среды

Огромное количество фосфатов вместе со стоками попадает в водоемы, создает благотворные условия для размножения сине-зеленых водорослей. Они загрязняют водоемы, и этот процесс касается даже огромных рек. Вследствие этого из воды уходит кислород, в сотни раз превышается уровень азота, сероводорода, что приводит к катастрофическому вымиранию рыбы, водной растительности.

Замыкается цикл кругооборота фосфатов тем, что они с водой снова попадают в водопроводную систему. И есть все шансы получить дополнительную их дозу вместе с приготовленной на воде из-под крана пищей.

Эко стирка без фосфатов

Есть ли альтернатива? Как вернуть ситуацию в рамки контроля над фосфатами и минимизировать их пагубное влияние на человеческий организм? Да, и это совсем просто!

Развитые страны уже широко используют бесфосфатные порошки. Безопасная химия стала частью культуры стран Европы, США. Экологическая альтернатива, стиральные порошки без фосфатов и ПАВ, имеют ряд бескомпромиссных преимуществ. И хотя это более дорогие порошки для стирки, все больше людей думают о будущем, выбирая для своего дома и семьи безопасную бесфосфатную бытовую химию.